Fast martingall
Idag tänkte jag diskutera fast martingall. Det är något som det alltid pratas mycket om. En de är för, en del är emot...
Jag skulle nog vilja säga att ALLA tränare jag ridit för genom tiderna har sagt att fast martingall är jättebra. Den ska sitta i nosgrimman absolut inte i bettet och man ska sätta den i den över remmen på nosgrimman annars skaver ringarna på martingallen mot underkäken på hästen.
Det jag tycker är bra med en fast martingall är att hästen "bråkar" enbart med sig själv om den väljer att försöka dra upp/fram huvudet. Har man en väldigt ostadig häst så behöver man inte dra den i munnen hela tiden utan hästen får istället ett tryck över nosryggen vilket också blir ett mer jämt fördelat tryck och som sagt, hästen bråkar bara med sig själv det är inte ryttaren som drar och sliter i hästen. Självklart ska inte en fast martingall vara förkort, hästen måste kunna röra huvudet såklart och tex jogga i låg avslappnad form och sträcka ut halsen fult vid hoppning och även kunna skritta avspänt på lång tygel.
Jag är mer intresserad av dom som inte tycker att fast martingall är okej och varför?
Personligen så tycker jag inte det är värre med en fast martingall än med tex inspänningstyglar eller grästyglar på en ponny.
Samma sak med chambon.
En fast martingall ger mer frihet än dom här hjälpmedlerna och nej fast martingall är inte godkänt på tävling men det är inte heller inspänningstyglar, graman, chambon, gummisnodd - betyder det att dom är dåliga/fel för hästen?
Läs också tidigare inlägg om graman som också är en populär hjälptygel!
Kommentarer
Postat av: Emelie
Alla hjälpmedel är ju till för att vara som sagt, hjälpmedel. Sålänge det sköts på rätt sätt och inte skadar hästen så är det inget fel i det, tycker inte jag :)
Trackback
